Постановление суда № 28006326, 13.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 14/5025/1282/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 13 048,54 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Судома О.О. за довіреністю

від відповідача - Кізяєва О.М. за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла у результаті неналежного виконання договору № 260 в розмірі 13 048, 54 грн., з яких: 10 494 грн. основна заборгованість, 1 930, 90 грн. - пеня, 623, 64 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем основного боргу в розмірі 10 494 грн. та подав заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені та річних.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив погашення відповідачем основного боргу в повному обсязі.

Наявні матеріали справи, зокрема платіжне доручення № 1610 від 22 листопада 2012 року на суму 10 494 грн. та виписка по рахунках на таку ж суму свідчать про погашення відповідачем основного боргу в повному обсязі.

Згідно пунктів 1 -1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В силу п. 4.4 постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи документальне підтвердження сплати основного боргу, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 4.6. Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22

ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Відмова позивача від нарахувань пені та річних не суперечить чинному законодавству, не порушує будь -чиї права, а тому вона судом приймається, в зв'язку з чим, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Судовий збір, у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 5091 від 15 листопада 2012 року (отримувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, банк У ДКСУ у Хмельницькій області, р/р 31218206783002, призначення платежу -„Судовий збір") повернути міському комунальному підприємству „Хмельницькводоканал" з державного бюджету України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу