Решение № 28005535, 12.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2012 Справа № 5008/1067/2012

За позовом ДП „Виноградівського лісового господарства", м. Виноградів

до відповідача Приватного підприємства „Кате", м. Берегово

про стягнення 28240,80 грн. заборгованості як оплату за товар, переданий відповідно до умов договору купівлі-продажу лісоматеріалів №101 від 22.09.2011 р.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Никитюк Н.О. - адвокат, довіреність від 10.10.12;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ДП „Виноградівським лісовим господарством", м. Виноградів заявлено позов до Приватного підприємства „Кате", м. Берегово про стягнення 28240,80 грн. заборгованості як оплату за товар, переданий відповідно до умов договору купівлі-продажу лісоматеріалів №101 від 22.09.2011 р.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару відповідно до Договору купівлі-продажу лісоматеріалів №101 від 22.09.2011 р. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судовий збір.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка отримана відповідачем 24.11.12). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.12 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП „Виноградівським лісовим господарством" (Продавцем) та Приватним підприємством „Кате" (Покупцем) укладено Договір купівлі-продажу лісоматеріалів №101 від 22.09.2011 р. Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується продати та передати, а Покупець зобов'язується прийняти та провести оплату товару. Згідно з п.п. 2.2. Договору Покупець зобов'язується проводити попередню оплату за продукцію шляхом безготівкового розрахунку. При поставці товару на суму, що перевищує передоплату, заборгованість повинна бути погашена Покупцем на протязі 5-ти банківських днів.

На підставі вищезазначеного Договору та товарно-транспортних накладних №000225, №000286, №000289, №001803, №001820, №001808, №036323, №036331, №036328, №036333, №036350, №036369, №036496, №036559, №036582, №036592, №102, №055532 Покупцю поставлено товар на загальну суму 271429,60 грн. Як випливає з матеріалів справи, відповідачем проведено часткову оплату за поставлений товар на суму 239958,80 грн. (підтверджено копіями платіжних доручень та копією прибуткового касового ордеру), внаслідок чого, утворився борг у розмірі 28240,80 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія від 24.10.12 з вимогою сплатити заборгованість, яка з боку відповідача залишилась без належного реагування.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Приватного підприємства „Кате" 28240,80 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Кате" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Фабрична, 38А, код 30206974) на користь Державного підприємства „Виноградівське лісове господарство" (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Копанська, 178, код 22114556) суму 28240,80 (двадцять вісім тисяч двісті сорок гривень вісімдесят копійок) грн. та суму 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк