Постановление суда № 28005334, 14.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

14 грудня 2012 р. Справа № 9/82/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", код ЄДРПОУ 34951714 (пров. Театральний, 4, м. Харків, 61057)

до:Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод", код ЄДРПОУ 00444576 (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 42 347,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, 05 листопада 2012 року на адресу відповідача направлялась ухвала господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 9/82/2012/5003 та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2012 року.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 05 листопада 2012 року щодо забезпечення явки в судове засідання з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу не виконано, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується підписом на поштовому повідомлені № 01212843, яке повернулось до суду 19 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року від відповідача вимагалось надати господарському суду Вінницької області за три робочі дні до судового засідання: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є; статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); докази прийняття товару (газ скраплений вуглеводневий ГСТУ 4047-2001) на загальну суму 63 155,10 грн.; інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідач вимог ухвали від 05 листопада 2012 року не виконав.

Наведене свідчить щодо порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Пунктом 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року визначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (ст.90 ГПК України).

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Стаття 83 ГПК України передбачає стягнення штрафу в доход Державного бюджету України з винної сторони у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов’язати керівника приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" вжити заходи для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема щодо належного та своєчасного виконання вимог суду.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - відповідачу (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)