Постановление суда № 28004289, 20.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/66238/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСС»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011р.

у справі №2а-10432/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСС»(надалі - ТОВ «ПАСС»)

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова (надалі -ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова)

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У серпні 2010р. позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова №0001192302/0 від 10.06.2010р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняти у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «ПАСС»з питань взаємовідносин з ТОВ «Кріотехніка»та ПП «Кріотехгаз»за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., про що складено акт від 10.06.2010р. №2942/23-212/34389511.

Так, проведеною перевіркою з урахуванням системи автоматизованого співставлення податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПАСС»за період з 01.03.2008р. по 30.09.2008р. (податкових декларацій з податку на додану вартість та додатку №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів») виявлено завищення податкового кредиту по підприємствам, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, яких анульоване на період виписки податкових накладних, а саме:

- за липень 2008р. - в сумі 15724,00грн. по контрагенту ТОВ «Кріотехніка», оскільки свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, якого №29132719, видане ДПІ у Ленінському районі м. Харкова - анульоване 30.11.2006р. та з урахуванням того, що 23.03.2007р. вказаний контрагент знятий з обліку в ДПІ у зв'язку з ліквідацією за рішенням власника від 21.09.2006р.;

- за листопад 2008р. - в сумі 15700,00грн., за грудень 2008р. - в сумі 23145,00грн., за січень 2009р. - в сумі 9450,00грн. по контрагенту ПП «Кріотехгаз»код 19462097 свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, якого, від 21.07.1997р. №28015509, видане ДПІ у Ленінському районі с. Харкова, було анульоване 15.02.2007р., та з урахуванням того, що 29.09.2006р. вказаний контрагент знятий з обліку в ДПІ у зв'язку з ліквідацією за рішенням власника від 29.09.2006р.

Таким чином, перевіркою ТОВ «ПАСС»встановлено порушення вимог п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0001192302/0 від 10.06.2010р. про визначення підприємству зобов'язання за платежем «податок на додану вартість»в сумі 96028,50 грн., з яких 64019,00грн. основний платіж, 32009,50грн. штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 цього Закону. При чому, відповідно до п. 9.6 ст. 9 цього Закону, свідоцтво про реєстрацію особи як платника ПДВ діє до дати його анулювання.

Згідно з пунктами 2 і 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997р. №165 (в редакції чинній на час правовідносин), податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник ПДВ та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника ПДВ. Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, і вказаною у пункті 2 даного Порядку.

Таким чином, оскільки відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку зв'язку з придбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, висновок податкового органу про неправомірність врахування позивачем у складі податкового кредиту податкових накладних, виписаних ТОВ «Кріотехніка»та ПП «Кріотехгаз»є обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСС» -залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2011 року якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ О.В. Муравйов