Приговор № 2799194, 20.12.2007, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-115/2007 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Чорненко М. І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Розкішне Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.04.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня місяця 2007 року маючи умисел на придбання наркотичного засобу, в балці між південною та північною частинами смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зірвав з куща коноплі декілька гілок та приніс додому, за місцем проживання по АДРЕСА_1, обірвав листя та верхівки голок, висушив їх, подрібнив, загорнув у газетний папір, поклав у праву кишеню своїх джинсових брюк, де зберігав вищевказану речовину, яка згідно висновку експерта №163 9-х від 23.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, загальною масою 30, 2 грама, для власних потреб без мети збуту, аж доки 10.11.2007 року працівниками міліції не вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він проживає по АДРЕСА_1. На даний час він ніде не працює і наприкінці серпня 2007 року вдень він проходив балкою між північною та південною частинами смт. Велика Лепетиха і побачив, що там ростуть рослини коноплі. Так як у нього не було коштів на придбання сигарет він знаючи, що конопля є наркотичним засобом, вирішив зірвати листя, щоб потім підсушити та покурити його замість табаку. Він зірвав декілька гілочок з куща коноплі, приніс до місця свого проживання де обірвав листя та верхівки гілок, висушив дану речовину на горищі, а потім подрібнив, загорнув у газету та поклав у кишеню джинсових брюк і забув про нього. 10.11.2007 року конопля була вилучена працівниками міліції. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, тобто зірвав в балці листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, виготовив шляхом подрібнення та висушування наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1639-х від 23.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним масою 30, 2 грам та незаконно зберігав його за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, обставинами які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення

 2

ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст. ст. 75, 76 КК України. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс висушений масою 30, 2 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.