Решение № 27990131, 27.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Справа № 5016/791/2012(10/14)

м. Миколаїв

за позовом: приватного підприємства «Союз», код 13849607, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Будівельників, 10

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 73795,02 грн. за договорами

Суддя Алексєєв А.П.

Представники:

від позивача: Мітін А.В. за довіреністю від 01.06.2012 року.

від відповідача: не з'явився.

Cуть спору: позивач звернувся до суду із позовом з проханням стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди майна в розмірі 12299,17 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 61495,85 грн. Як на підставу свого позову позивач зазначив, що із відповідачем уклав договори оренди торгівельної площі та оплату послуг. На підставі вказаних договорів відповідачка з 2007 року використовувала надану торгівельну площу для ведення підприємницької діяльності. Але з січня 2011 року відповідачка перестала виконувати зобов'язання по своєчасній оплаті оренди торгівельної площі.

Розгляд справи одноразово переносився з метою повторного повідомлення відповідача про слухання справи в суді та витребування від позивача додаткових документів.

Відповідач (його представник) у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 25544,41 грн. та штрафні санкції у розмірі 1788,09 грн. та судові витрати.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання торгівельної площі та оплату послуг № 9 та № 10.

Згідно договору № 9 позивач передав на платній основі відповідачу у користування ринкову торгівельну площу для здійснення комерційної діяльності у розмірі 33, 44 кв. м.

Згідно договору № 10 позивач передав на платній основі відповідачу у користування ринкову торгівельну площу для здійснення комерційної діяльності у розмірі 87, 15 кв. м.

Строк дії вказаних договорів визначений до 01.01.2008 року.

Згідно письмових пояснень представника позивача на підставі положень п. 7.4 зазначених договорів їх строк дії автоматично продовжувався на наступні роки.

17.01.2009 року до основних договорів № 9, № 10 були укладені додаткові угоди № 9 та № 10, якими визнається продовження дії основних договорів №9 та №10, а також узгоджуються питання щодо розміру плати за користування, порядку її внесення.

Як на доказ факту передачі торгівельних площ за вищевказаними договорами відповідачці позивач посилається на акт звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, який датований лютим 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 769 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Згідно до ч. 2 вказаної статті ЦК України наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Згідно вимог ст. 126 Земельного кодексу України у редакції станом на 01.01.2007 року право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, форми яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

На виконання ухвали суду від 08.06.2012 року позивачем як доказ наявності у нього права на передачу торгівельних площ у користування відповідачу був наданий державний акт на право постійного користування землею I-МК №002060, виданий Вознесенською міською радою народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області. Вказаний акт посвідчує право НТЦ «Союз»на постійне користування землею для будівництва ринку «Северный»по вул. Будівельників. При цьому, доказів того, що позивач є саме тією юридичною особою, яка зазначена у державному акті на землю як землекористувач, судові представлено не було. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 25.05.2012 року повне найменування позивача: приватне підприємство «Союз», місцезнаходження: м. Вознесенськ, вул. Будівельників, 10.

Крім того, позивачем не доведено, що відповідачці були передані у користування торгівельні площі, які входять у межі земельної ділянки, яка зазначена у державному акті на право постійного користування земельною ділянкою.

Також суд відноситься критично до акту звірки взаємних розрахунків від лютого 2009 року, на який позивач посилається як на доказ використання відповідачкою наданих торгівельних площ. У вказаному акті не зазначається по яким послугам проведена звірка розрахунку. Із акту не можливо встановити надавача та споживача послуг.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За таких обставин суд, розглянувши справу, приходить до висновку, що позивачем у ході розгляду справи не надано доказів, які підтверджують викладені обставини, зокрема, щодо наявності у нього права передавати у користування (оренду) торгівельні площі, які розташовані у АДРЕСА_2

Таким чином, позов є необґрунтованим, у зв'язку із чим у його задоволенні позивачеві необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові приватного підприємства «Союз»(код 13849607, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Будівельників, 10) про стягнення заборгованості за договорами та пені -відмовити повністю.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складене та підписане 02.07.2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв