Постановление суда № 27989199, 12.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.12р. Справа № 5005/4479/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

в особі Структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 28 317,58 грн. - вартості не облікованої електричної енергії, з урахуванням вартості робіт з експертизи лічильника

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Від відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28 31758 грн. - вартості не облікованої електричної енергії, з урахуванням вартості робіт з експертизи лічильника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, представниками Позивача, в присутності представника споживача, 13.09.2010р. виявлено порушення п. 3.3. 3.31. 3.34. 6.40 Правил користування електричною енергією", а саме: пломби держспоживстандарту сфальсифіковані, порушення цілісності електролічильника за адресою: АДРЕСА_1. По даному факту порушення складений акт №11000605 віл 13.09.2010р. Факт фальсифікації пломб та втручання в роботу рахункового механізму підтверджено проведеною експертизою, висновок якої зафіксований актом №24249 від 13.10.2010р. На підставі вищезазначеного акту, а також Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, проведений розрахунок суми вартості не облікованої електроенергії за період з 09.12.2008р. (попередня технічна перевірка) по 09.12.2010р. (усунення порушення). Сума вартості не облікованої електроенергії згідно з розрахунком Позивача склала 27 937 гри. 81коп.

Позивач вважає, що додатково відповідно, до ч. 2 абзацу 4 п. 3.28 Правил, ФОН ОСОБА_1 має оплатити на користь Енергопостачальника вартість робіт з експертизи та ремонту лічильника електроенергії в розмірі 379,77 гри., оскільки виявлено порушення електролічильника з вини споживача.

Оскільки Відповідач у добровільному порядку в повному обсязі суму вартості необлікованої електричної енергії та вартість робіт з проведення експертизи не сплатив, Позивач звернувся з даним позовом до суду, і наведене є предметом спору у даній справі.

Провадження у даній справі зупинялось до набрання чинності рішенням у справах №17/5005/6000/2011та № 21/5005/9687/2011.

Для надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи відкладався.

04.12.12р. Відповідачем надано суду докази оплати вартості не облікованої електричної енергії.

У судове засідання 11.12.12р. сторони не з'явились.

10.12.12р. від Відповідача надійшли докази оплати вартості проведення експертизи лічильника.

11.12.12р. від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу у добровільному порядку та стягнути з Відповідача суму судових витрат.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

У матеріалах справи містяться докази оплати Відповідачем суму боргу у добровільному порядку, після звернення Позивачем за даним позовом до суду.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Структурної одиниці "Криворізьких міських електричних мереж", 50099, м.Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 001 308 43) державне мито в розмірі 283,18 грн. (двісті вісімдесят три грн. 18 коп.). та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков