Решение № 27988558, 10.12.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/6743/2012

2/1326/2999/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 20.08.2008 року укладено кредитний договір №31/МБ-37 на суму 25000,00 гривень, строком до 05.08.2010 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 36% річних. Крім того, 20.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 31.07.2012 року становить заборгованість по кредиту в розмірі 21547,89 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 23269,52 гривень, донарахованих відсотків в розмірі 646,44 гривень, пені в розмірі 6475,23 гривень та штрафу в розмірі 11204,35 гривень, а всього 63143,43 гривень, а також судові збір в сумі 631,43 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31/МБ-37 на суму 25000,00 гривень, строком до 05.08.2010 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №31/МБ-37 від 20.08.2008 року, ПАТ КБ «Надра»надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 гривень з терміном погашення до 05.08.2010 року.

Як вбачається з п.1.3 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 36% проценти річних.

Згідно змісту п.5 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №31/МБ-37 від 20.08.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить: заборгованість по кредиту в розмірі 21547,89 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 23269,52 гривень, донарахованих відсотків в розмірі 646,44 гривень, пені в розмірі 6475,23 гривень та штрафу в розмірі 11204,35 гривень, а всього 63143,43 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 63143,43 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) станом на 31.07.2012 року заборгованість по кредиту в розмірі 21547,89 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 23269,52 гривень, донарахованих відсотків в розмірі 646,44 гривень, пені в розмірі 6475,23 гривень та штрафу в розмірі 11204,35 гривень, а всього 63143 гривень (шістдесят три тисячі сто сорок три) 43 копійок (сорок три)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) 631 гривень (шістсот тридцять одни) 43 копійок (сорок три) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.