№ 27985235, 13.12.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1/1018/139/12

П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

суддів Зінченко О.М., Мори О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубар О.Є., Денисенко Ю.С.

прокурора Онищенко О.П., Красківського В.П.,

Іванисенко М.А., Калєниченко А.О.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа перебуває на розгляді у Обухівському районному суді Київської області .

В судовому засіданні підсудний себе винним не визнав, вказавши, що він даного злочину не вчиняв.

Захисники підсудного подавши письмове клопотання в судовому засіданні про повернення справи на додаткове розслідування просили його задовольнити, так як органом досудового слідства слідство було проведено поверхнево, без врахування ухвали апеляційного суду Київської області та позиції захисту, а також просили змінити підсудному міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечив проти задоволення даних клопотань.

Підсудний підтримав клопотання захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних обставин справи, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, в постанові зазначається, для з»ясуванння яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Щодо оцінки показів свідків, інших доказів у справі, на які звертають увагу захисники в своєму клопотанні та які мають значення для її вирішення, то суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»ективному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для направлення справи на додаткове розслідування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, суд не вбачає підстав для зміни підсудному міри запобіжного заходу.

Керуючись ст..281, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисників про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

В задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :