№ 27983368, 04.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3459/12

Провадження № 3/420/924/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія;

працюючого: директором ПрАТ «Стил Трейдинг»;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ПрАТ «Стил Трейдинг», розташованого за адресою вул. Українська, буд. 80, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 30847131, допустив порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 193.1 ст. 193, ст. 39, п.200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: підприємством за лютий місяць 2012 року завищено податковий кредит р. 17 податкової декларації з ПДВ на 458 630,00 гривень, тим самим завищено р. 24 «Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» у серпні 2012 року на суму ПДВ 458 630,00 гривень.

У судовому засіданні 04.12.2012 року ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що порушення мало місце у звязку з тим, що він не проконтролював дії бухгалтера.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 506691 від 29.10.2012 року, останній вину не визнав, пояснив, що порушень не було і з висновками акту перевірки від 29.10.2012 року він не згоден.

Але вина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до акту перевірки № 118/224/30847131 від 29.10.2012 року ОСОБА_2 будучи директором ПрАТ «Стил Трейдинг» допустив порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 193.1 ст. 193, ст. 39, п.200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме: підприємством за лютий місяць 2012 року завищено податковий кредит р. 17 податкової декларації з ПДВ на 458 630,00 гривень, тим самим завищено р. 24 «Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» у серпні 2012 року на суму ПДВ 458 630,00 гривень.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_2 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 506691 від 29.10.2012 року, так як вони спростовуються вищезазначеними доказами, а саме його поясненнями у судовому засіданні та актом перевірки № 118/224/30847131 від 29.10.2012 року, який правопорушником ОСОБА_2 оскаржено не було.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: