Решение № 2797900, 08.10.2008, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1287/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ дОСОБА_1про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України “ Про електроенергетику” є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

13.02.2008 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась.

 Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” матеріальні збитки на суму 5115,54грн, яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 5115,54грн, судові витрати по справі в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

 Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електирчною енергією побутовим споживачем але в зв'язку з тим, що він пенсіонер, підсобного господарства не веде, просив зменшити суму позовних вимог.

Представник позивача не заперечував, щодо зменшення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго”, та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом №207371 від 13.02.2008року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;

розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 5115,54грн підлягають стягненню, однак враховуючи матеріальне положення відповідача, а саме те, що він пенсіонер, підсобного господарства не веде, суд вважає за можливе зменшити суму позовних вимог.

 Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн судового збору та 30грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючиь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 714 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26039300011330 в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» №10021 МФО 352457 ЗКПО 24948229 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 500 грн збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок р/р 26006052302333 в ХФ КБ «ПриватБанк» МФО 352479 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 51 грн. витрат по сплаті позивачем державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїї, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: