Постановление суда № 27968666, 12.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2012 року Справа № 0870/10174/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000280024 від 15.10.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 12.12.2012 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №5009/3602/12 за позовом ТОВ «Схід – Нафтатрейд» до ВАТ «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «ТПК Інтегро» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позовні вимоги ВАТ «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» стосуються податкових повідомлень – рішень прийнятих на підставі актів перевірки №390/24-2/00191230 від 28.09.2012 р. та №421/24-0/00191230 від 11.10.2012 р., якими встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку по взаємовідносинах з придбання вугілля у підприємства ТОВ «Схід – Нафтатрейд», а саме не підтверджено поставку вугілля за липень 2012 року на загальну суму податкового кредиту 339382,00 грн., то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №5009/3588/12, яким досліджено правовідносини між ТОВ «Схід – Нафтатрейд» та ВАТ «Запоріжсталь» з поставки вугілля у липні 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №0870/10174/12 до набрання законної сили рішенням у справі №5009/3602/12.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/10174/12 до набрання законної сили рішенням у справі №5009/3602/12 за позовом ТОВ «Схід – Нафтатрейд» до ВАТ «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «ТПК Інтегро» про стягнення заборгованості.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва