Постановление суда № 27967376, 10.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2012 р.Справа № 5017/2567/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьавтотранс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.10.2012 року

по справі № 5017/2567/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьавтотранс"

про стягнення 19686,59 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

05.12.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Південьавтотранс" на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року, яким позовні вимоги задоволені повністю. Вказане рішення складено та підписано 29.10.2012р.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Також, згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ „Південьавтотранс" подана без доказів надсилання її копії позивачу, без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Заявлене відповідачем в апеляційній скарзі клопотання про розстрочку сплати судового збору колегія суддів вважає необгрунтованим та відхиляє, оскільки скаржник не навів доводів та не подав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку і розмірі (Лист Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьавтотранс" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.