Решение № 27966624, 24.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5016/1515/2012(14/67)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Іщенко Н.С. -дов. №6270/юр від 04.10.2011,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс»

(54010,м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 5/1)

про: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №3003.01 від 01.09.2010 у сумі 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. -3% річних та 588,51 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс»заборгованість за договором про постачання теплової енергії №3003.01 від 01.09.2010 у сумі 9816,38 грн., 122,74 грн. -3% річних та 588,51 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №3003.01 від 01.09.2010, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги з постачання теплової енергії. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем не погашена та становить 9816,38 грн.

Заявою від 24.09.2012 позивач уточнив юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.09.2012, яка була отримана 21.09.2012 представником відповідача за довіреністю, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

01.09.2010 між сторонами укладений договір №3003.01 про постачання теплової енергії (а.с.4-7), згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується відпускати споживачеві (відповідач у справі) за плату теплову енергію для об'єктів, перерахованих в Додатку 1 до договору (а.с5), а саме: приміщення ТОВ «Ронікс», за адресою вул. Паризької комуни, 5/1 у м.Миколаєві. Строк договору сторони визначили з 01.09.2010 по 01.09.2015.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Підключення споживача до опалення з 15.10.2011 підтверджено нарядом №1235 від 11.10.2011 (а.с.8), а відключення відбулося 02.04.2012, згідно наряду №4556 від 23.03.2012 (а.с.8).

Пунктом 1.7 договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу розрахованого і затвердженого керівником підприємства «постачальника». При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обов'язкові для сторін по договору з моменту їх введення.

Відповідно до п.2.6 договору, витрати тепла визначаються по показникам приладу обліку. Споживач має відзвітовуватись за спожиту теплову енергію по показниках приладів обліку відомістю встановленого зразка з 25 по 30 число поточного місяця.

Згідно п.п.1.8 та 1.9 договору відповідач повинен здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця у розмірі, вказаному Додатку №1 до Договору, яким встановллено тариф за 1 Гкал без ПДВ 793, 016 грн. (ПДВ-158,604 грн.). Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно розрахунку позивача та відомостей споживання теплової енергії (а.с.9-23, 26), за період з 15.10.2011 по 02.04.2012 позивач відпустив відповідачу теплової енергії на загальну суму 10471,61 грн.

Відповідні рахунки-фактури за постачання теплової енергії від 30.10.2011, 30.11.2011, 29.12.2011, 18.01.2012, 31.01.2012, 29.02.2012, 20.03.2012 та 27.04.2012 (а.с.30-37) направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується реєстрами поштових відправлень від 01.11.2011, 02.12.2011, 05.01.2012, 20.01.2012, 21.02.2012, 03.03.2012, 21.03.2012 та 14.05.2012 (а.с.38-45).

Відповідно до рахунку-фактури від 31.01.2012 позивач здійснив перерахунок за фактично надані послуги з теплопостачання, яким зменшив суму заборгованості відповідача на 199,41 грн. (а.с.34).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, за спожиту теплову енергію розрахувався частково у сумі 455,82, що підтверджується копією банківської виписки від 28.05.2012 (а.с.29).

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання складала 9816,38 грн. (10471,61 грн.-199,41 грн. - 455,82 грн.).

Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 9816,38 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 122,74 грн. за період з 21.11.2011 по 18.07.2012.

Перевіривши розрахунки нарахування 3% річних, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1 договору №3003.01 від 01.09.2010 сторони передбачили обов'язок відповідача сплатити позивачу в разі несвоєчасної оплати послуг суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На підставі п.5.1 договору №3003.01 від 01.09.2010 та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), позивачем нарахована пеня за період з 21.01.2012 по 18.07.2012 у сумі 588,51 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс», 54010, м.Миколаїв,

вул.Паризької Комуни, 5/1 (р/р 260019386 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ідент. Код

33080360) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,

54046, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а (р/р 260029130 в МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО

326182, код ЄДРПОУ 31319242) 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. -3 річних, 588,51

грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 01 жовтня 2012 року.

Суддя М.В. Мавродієва