Постановление суда № 27965752, 11.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5021/888/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Благоустрій"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012у справігосподарського суду Сумської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23"докомунального підприємства "Благоустрій"простягнення 65 536, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Благоустрій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі господарського суду Сумської області № 5021/888/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з платіжного доручення № 187 від 12.11.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 738, 76 грн., що не відповідає розмірам встановленим статтею 4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів майнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга комунального підприємства "Благоустрій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Благоустрій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі № 5021/888/12 господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко