№ 27964769, 05.12.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5656/12

Провадження 3/2514/2288/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ Чернігівської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Крок-Агро»с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., як головним бухгалтером ТОВ «Крок-Агро»та посадовою особою, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення абзаців 8 та 10 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, нею завищено від»ємне значення з ПДВ у розмірі 6495 грн. за липень 2012 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258878 та актом перевірки № 1066/15/37418796 від 19 жовтня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не з»явилася, а судова повістка, яка направлялася за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повторно повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилась, але акт перевірки № 1066/15/37418796 від 19 жовтня 2012 року, якою встановлено зазначене порушення ведення податкового обліку, нею підписаний і жодні зауваження до акту нею не зроблені.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і так як порушення на час перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення є триваючим і з дня його виявлення не минуло трьох місяців, то ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО.П.Діденко

. .