№ 27963539, 29.11.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/4607/

29.11.2012

Справа № 3-1342/12

0824/4607/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького РВ ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1973року народження, урож.м.Миколаїв, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: головним інженером ТОВ Гора-Україна,

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2012 р. о 13.40 год. на ТОВ Гора-Україна за адресою: м.Токмак вул.К.Лібкнехта 81, не виконав вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки від 28.03.2012р., а саме:

- п.1 не встановив прямий телефонний звязок між потенційно небезпечним обєктом та оперативним черговим відповідного територіального органу МНС, органом МВС (підстава: ПКМУ від 15.02.1999 р. №192, Наказ МНС України від 15.08.2007р. №557, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007р. за №1006/14273);

- п.5 - не провів паспортизацію будівель (підстава: ПКМУ вді 05.05.1997 р. №409 п.1, Правила техногенної експлуатації виробничих будівель та споруд підприємств гірничометалургійного комплексу України затвердженого 12.11.2003р. Міністерством промислової політики);

- п.9 не склав паспорт технічного стану будівлі (споруди) на основі даних повного обстеження та визначення технічного стану будівлі (споруди) за участю представника спеціалізованої організації, що проводила обстеження, не прошнурував та не скріпив печаткою організації власника обєкта (підстава: Правила обстежень оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель та споруд затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової полікики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997р. №32/288, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.07.1998 р. №423/2863, НПАОП 45.2-4.01-98), чим порушив п.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 30157 від 19.11.2012р., приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 28.03.2012р., підписанням ОСОБА_1 вказаного протоколу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП., що буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2