2/0521/2478/2012
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Єгорової О.В., при секретарі Нехайчук С.А.
за участю представника позивача Фоміної Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою, у якої вказує, що 21.12.2011 року при здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми підкючення шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується . Вказана обставина зафіксована в акті № 155663 від 21.12.2011 року.
Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил за актом № 155663 від 21.12.2011 року була нарахована сума за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 1931 гривень 42 копійки , вказану суму відповідач не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь указану суму та витрати по оплаті судового збору .
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України справа, при заочному розгляді, розглядається на підставі наявних у справі доказів, щодо чого не має заперечень у позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки законні та підтверджені доказами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою адресного сектору відділу ГІРФО ГМУ ГУМВС м. Горлівки Донецької області ( а.с. 16). При здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми підключення шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається , лічильником не обліковується. Вказана обставина зафіксована в акті № 155663 від 21.12.2011 року.
За вказаним актом нарахована сума за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 1931 гривня 42 копійки, вказану суму відповідач не сплатив.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є у тому числі споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію без обліку за актом № 155663 від 21.12.2011 року в сумі 1931 (одна тисяча дев'ять сот тридцять одна) гривня 42 копійки, витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Єгорова О.В.
Судебное решение № 27954780, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) было принято 22.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0521/8329/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: