№ 27954295, 24.01.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

418/50/12

3/0418/63/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ ГОЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року в ході проведеної співробітниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ ГОЛ, код за ЄДРПОУ 21917731, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.52-А, встановлено порушення директором ТОВ ГОЛ ОСОБА_1 ст.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, пп.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, а саме: порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, копією акту перевірки від 02.12.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья Кировского районного суда Леонов А.А.