Решение № 27953180, 26.11.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6596/12

Номер провадження 2/2208/2415/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Камянці-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі представника ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»в особі представника ОСОБА_1 звернулось з позовом до міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2012 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Виключено з акту опису та арешту майна від 27.08.2012 року, складеного державним виконавцем Шакшуєвою Ольгою Василівною Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції автомобіль SKODA Oktavia, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, тип кузова -легковий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Кам'янець-Подільським МРЕВ.

Повернути автомобіль SKODA Oktavia, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, тип кузова -легковий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Кам'янець-Подільським МРЕВ -власнику ОСОБА_2.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовою повісткою. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про судові витрати.

Представник міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Заперечує проти стягнення судових витрат з міськвідділу ДВС.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ухвалу Хмельницького апеляційного суду, суд вважає, по даній справі слід ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно квитанції № 9617700 від 28.08.2012 року за подачу позову до суду позивач ПАТ «ОТП Банк»сплатив 107 грн. 30 коп. судового збору.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов ПАТ «ОТП Банк»задоволений в повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача - відділу ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції.

Керуючись ст.88, ст.197, п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі представника ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та зняття арешту.

Стягнути з міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(04210, м.Київ, вул.Жилянська,43, код ЄДРПОУ 21685166) 107 грн.30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк