Решение № 279458, 15.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.06 р. Справа № 15/344

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

від позивача: Подобєдов Л.І. – довіреність від 15.08.06р.

від відповідача: Шакалова Я.О. – довіреність від 23.10.06р.

за позовом: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача: Єнакієвського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Донецькій області м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 17185,94грн.

Позивач, Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк, в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Єнакієвського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Донецькій області м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 17185,94грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 45 від 30.12.05р., від 28.12.03р., розрахунок суми заборгованості, акти № 163 з 16.09.04р. по 10.08.06р., , рахунок від 24.11.03р. № 53, акт № 53 від 15.12.03р., рахунки, акт взаємних розрахунків станом на 01.09.06р.

Відповідач позовні вимоги визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просив провести списання коштів по КЕКВ-1162, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про виконавче провадження”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем були укладені договори на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 45 від 30.12.05р., від 28.12.03р., за якими позивач по своїм водопровідним мережам подає питну воду відповідачу в межах узгоджених обсягів і узгодженого помісячного графіку з урахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту в залежності від технічних можливостей позивача, а відповідач приймає узгоджений обсяг води, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання”, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомгоспа України від 01.07.1994р. № 65 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.07.1994р. № 165/374.

Також, п. 1.2 договору передбачено, що позивач приймає господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води відповідача, які поступають на очисні спорудження, а відповідач спускає стічні води та своєчасно сплачує послуги позивача з водовідведення.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, про що свідчать акти № 163 з 16.09.04р. по 10.08.06р.

Відповідно до п. п. 5.5 договорів споживач повинен здійснювати поточні платежі за послуги за договорами рівними долями на протязі місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця.. При цьому, розмір тижневого платежу визначається виходячи з обсягу споживання послуг за аналогічний період минулого місяця. Остаточний рахунок за поточний місяць відповідач здійснює на підставі пред’явленого рахунку за вказані послуги платіжним дорученням з урахуванням передоплати в останній робочий день поточного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач одержав рахунки на оплату наданих позивачем послуг (арк. справи 33-56).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 17185,94грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, рахунками, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.06р., та не заперечується відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 17185,94грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оцінив клопотання відповідача про встановлення способу виконання рішення суду шляхом стягнення грошових коштів з його рахунку (п/р 35214008000566 в УДК, код банку 834016) по коду економічної класифікації витрат – 1162, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 121 ГПК України до компетенції суду входять повноваження щодо зміни способу виконання рішення, вже встановленого рішенням суду. Тобто, при прийнятті рішення суд також може встановити порядок його виконання.

Проти задоволення клопотання позивач не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при такому способі виконання рішення, на якому наполягає відповідач, права позивача не будуть порушені, та останній не позбавляється можливості звертатися до суду в порядку ст. 121 ГПК України з заявою про зміну способу виконання рішення суду, якщо за встановленим способом, при наявності певних обставин, виконання рішення буде неможливим.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 174, 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Єнакієвського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Донецькій області м. Єнакієве про стягнення заб?оргованості в сумі 17185,94грн.

Стягнути з Єнакієвського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Донецькій області м. Єнакієве (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 110, ЄДРПОУ 08671490, п/р 35214008000566 в УДК, код банку 834016, КЕКВ - 1162) на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 03361425, п/р 260063550 в ДОД АППБ „Аваль”, код банку 335076) заборгованість в сумі 17185,94грн., витрати з державного мита в сумі 171,85грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 20.11.06р.

Рішення набирає законної сили 01.12.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.