Постановление суда № 27920148, 31.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

31.10.12 року Справа № 2-а-11954/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати податкову вимогу відповідача № 738 від 10.08.2012 р.; зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку платника податків ТОВ "Донтехсервіс" (ЄДРПОУ 31340075) шляхом скасування (виключення) з картки особового рахунку суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 92322,00 грн., згідно з актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 2011/15-314/31340075 від 14.06.2012 року.

Від представника ТОВ "Донтехсервіс" разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС здійснювати заходи щодо погашення (стягнення коштів, продаж майна) податкового боргу ТОВ "Донтехсервіс" (код ЄДРПОУ 31340075), який виник за результатами камерної перевірки, оформленої актом про результати камерної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, № 2011/15-314/31340075 від 14.06.2012 року, та зараховувати кошти, сплачені ТОВ "Донтехсервіс" (код ЄДПОУ 31340075) у погашення поточних зобов'язань з податку на додану вартість, в погашення наведеного податкового боргу.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на зміст ст. 117 КАС України та зазначив, що предметом спору в даній справі є неоднакове ставлення позивача та відповідача до суми податкового зобов'язання з ПДВ, яке, на думку відповідача, є узгодженим, в той час, як позивач не визнає наявності несплаченого зобов'язання взагалі. В той же час, відповідач зараховує поточні податкові платежі позивача у погашення податкового боргу, що тягне за собою виникнення нових заборгованостей, пені та штрафних санкцій. Крім того, майно позивача внесено до податкової застави, та відповідачем вчинюються подальші дії щодо звернення стягнення на грошові кошти і майно позивача. Тобто, виникає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки суд доводи позивача не вважає наявною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2-а-11954/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування вимоги - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.