Постановление суда № 27915330, 05.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2227/12

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" грудня 2012 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заявою про забезпечення доказів.

Судом було встановлено, що заява про витребування доказів не відповідала вимогам чинного законодавства, зокрема в порушення вимог ст. 133 ЦПК України, позивач не долучив до клопотання доказів неможливості отримання інформації про реєстрацію інших осіб у предметі іпотеки, які б доводили складнощі отримання такої інформації наданих відповідним органом, що здійснює реєстрацію. Крім того, в порушення ч.1 ст.133 ЦПК України, клопотання про витребування доказів не оплачено було судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 19.11.2012 року заяву про забезпечення доказів було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Копію ухвали направлено позивачеві, яку він отримав, на що вказує підпис проставлений у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що недоліки заяви у визначений строк не були усунуті, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід повернути позивачам.

Керуючись ст. ст.121 ч. 2, 133, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення доказів - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя