№ 27909539, 10.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5038/12

Категорія 20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді пяти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити, з утримання під вартою в Київському СІЗО на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.Цивільний позов ТОВ «Стиль-Д», ідентифікаційний код 32014082, м Київ, вул. Гонгадзе, 20 задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючу за адресою АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в розмірі 890 (вісімсот девяносто) гривень 90 копійок.(а.с.13-29).

12.11.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С. на вирок суду від 26.10.2012 року.

15.11.2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва виніс постанову, згідно якої було прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурору прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С. надано 7 діб для усунення недоліків, а апеляція на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року - залишена без руху.

У визначений строк прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С. недоліки усунені не були, оскільки в апеляційній скарзі не доведені всі доводи на обґрунтування незаконності вироку суду, в мотивувальній частині апеляції не зазначено підстав для скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд, а саме, які істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені при розгляді справи, які виключали можливість постановлення даного вироку, тобто відсутні доводи на обґрунтування вироку суду від 26.10.2012 року, тому апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350-352 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя О. О. Павленко