№ 27909113, 10.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.12.2012

Дело № 2012/3241/2012

1/2012/498/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи -ОСОБА_7.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Гандзя М.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Камо Республики Армения, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Камо Республики Армения, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявлен отвод председательствующему судье по делу -ОСОБА_7, после замены прокурора в судебном заседании и разрешения судом заявленного отвода государственному обвинителю.

Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельств, которые вызвали сомнение у потерпевших в объективности председательствующего судьи по делу, поскольку в судебном заседании несколько раз произведена замена прокурора, что вызывает сомнение у потерпевших в готовности государственного обвинителя к участию в судебном заседании по делу, а также непредвзятости председательствующего судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В случае удовлетворения заявленного отвода потерпевшие просят суд передать дело для рассмотрения в другой суд.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие судьи ОСОБА_7. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст.ст.54, 55 УПК Украины не усматривается.

В соответствии со ст.56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод судье может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем. Заявление об отводе в судебном заседании могут быть поданы, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия.

Согласно требований ст.57 УПК Украины, в случае заявления отвода суд обязан выслушать мнение участников судебного рассмотрения. Заявление об отводе разрешается в совещательной комнате определением суда, который рассматривает дело.

В судебном заседании после замены прокурора, представитель государственного обвинения Гандзя М.О. пояснил суду, что ознакомлен с материалами уголовного дела и готов к участию в судебном заседании.

Каких -либо объективных данных предусмотренных законом о предвзятости или необъективности председательствующего по делу судьи ОСОБА_7. потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не представлено.

Неоднократное заявление потерпевшими отводов государственному обвинителю, председательствующему судье по делу после начала судебного следствия, суд расценивает, как желание потерпевших затянуть рассмотрение дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об отводе председательствующему по делу -судье ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54 - 57 УПК Украины (1960г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об отводе председательствующего по делу -судьи ОСОБА_7. - оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья - Федюшин Н.В.