Решение № 27907931, 30.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.11.2012 Справа № 2-2297/11

Номер провадження 2/814/206/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося за допомогою представника позивача Колісніченко К.В. до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 01.04.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 12-08 кф/о, відповідно до умов якого банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. Згідно умов договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою:

01.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки 19-08 пф/о, відповідно до умов якого остання поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, відповідачі по справі є солідарними боржниками за кредитним договором.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав.

Всупереч умовам вищезазначених договорів, зобов'язання відповідачів щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.

Внаслідок чого, станом на 28.02.2011 р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 9092,49 гривень, з них:

- заборгованість за кредитом - 5943,67 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 1941,21 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1207,61 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві, просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 9092,49 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 90,92 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 12-08 кф/о, відповідно до умов якого банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн.

01.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки 19-08 пф/о, відповідно до умов якого остання поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, відповідачі по справі є солідарними боржниками за кредитним договором.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав.

Всупереч умовам вищезазначених договорів, зобов'язання відповідачів щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема порушувався порядок та строки сплати відсотків.

Внаслідок чого, станом на 28.02.2011 р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 9092,49 гривень.

На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 12-08 кф/о від 01.04.2008 р. в розмірі 9092,49 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 90,92 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 9 303,41 гривень (дев'ять тисяч триста три грн. 41 коп.) (9092,49 грн.+90,92 грн.+120,00 грн.=9303,41 грн.).

Керуючись ст. ст. 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 553-555, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (р/р. 29097552168186/980 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя», МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12-08 кф/о від 01.04.2008 року суму в розмірі 9092,49 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 90,92 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» солідарно стягнути 9 303,41 гривень (дев'ять тисяч триста три грн. 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко