Постановление суда № 27897312, 16.05.2012, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/368/2012

16.05.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим

у складі : головуючого судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «КБ «Володимирський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача за дорученням заявлене клопотання про призначення по справі економічної експертизи, оскільки для повного, об'єктивного та всебічного встановлення обставин по справі необхідні спеціальні пізнання в галузі економіки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Перевірка питань, заявлених у позові можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних пізнань у галузі економіки, тому суд вважає за необхідне проведення у справі економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якій доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, к.20, 95006).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи правильно обрахована ї вказана у додатку до кредитного договорі кредиту №К/041/08/1101 від 19.02.2008р («Інформація про умови кредитування») сукупна вартість

кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та у Інформації про умови кредитування?

2. Чи правильно визначені за розміром позивачем у кредитному договорі кредит № К/041/08/1101 від 19.02.2008р (за тілом кредиту та відсотками, комісія за видачу кредиту) позичальника згідно загальних умов кредитування ПАТ «КБ"Володимирський»?

3. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за договором кредиту № К/041/08/1101 від 19.02.2008р.

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком у кредитному договорі кредиту № К/041/08/1101 від 19.02.2008р. розміру відсоткової ставки, яка була визначена в договорі?

5. За якою процентною ставкою ПАТ «КБ"Володимирський» була розрахована заборгованість ОСОБА_1 за процентами у кредитному договорі кредиту № К/041/08/1101 від 19.02.2008р.

6. Чи обґрунтований розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором кредиту № К/041/08/1101 від 19.02.2008р, який був розрахований ПАТ «КБ"Володимирський»?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 122/368/2012, 2/122/651/2012.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя