Постановление суда № 27892678, 06.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5008/886/2012

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Дубове Тячівського району

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 36 555,29 грн. та 1 500 грн. адвокатських послуг,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_1 -керівник,

від відповідача - Татаренко Д.О., представник за довіреністю №07/03-1326 від 04.10.2012р.,

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, с. Дубове Тячівського району заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 36 555,29 грн. та 1 500 грн. адвокатських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до укладеного 29.12.2010р. Договору № 497 про надання послуг автостанцією перевізникові, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов"язань, щодо оплати за реалізовані проїздні квитки за період з 01.07.2012р. по 01.09.2012р., у відповідача виникла заборгованість в розмірі 36 555,29 грн.

Позивач присутній в судовому засіданні подав суду письмове клопотання від 06.12.2012р., яким просить суд долучити до матеріалів справи На виконання вимог ухвали суду № 5008/886/2012 від 23.10.2012р. позивачем 08.11.2012р. подано клопотання, яким просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків від 01.09.2012р., копію акту звірки взаєморозрахунків від 31.07.2012р., копію акту звірки від 03.12.2012р., лист № 108 від 03.12.2012р.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні по розгляду справи, однак письмових пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів не подав. Натомість, в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків від 01.10.2012р.

В судовому засіданні сторони подали суду письмове клопотання від 06.12.2012р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яким просять суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №5008/886/2012 на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевказані обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі №5008/886/2012, але не більш як на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 12:00 год.

3.Зобов"язати повторно подати господарському суду:

Позивача:

розгорнутий деталізований розрахунок заборгованості по Договору № 497 від 29.12.2010р. за спірний період (по кожному місяці) з обов"язковим вказанням: дати, кількості та вартості (окремо зазначивши ПДВ) реалізованих проїздних квитків; дати та суми надходження коштів від реалізованої кількості проїздних квитків з зазначенням перерахування (відрахування) відповідно до п. 3.1 Договору з посиланням на відповідні первинні документи; залишку суми заборгованості від кількості реалізованих квитків за спірний період з врахуванням перерахованих коштів та посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні доручення, виписки банку, відомості, тощо);

належним чином завірену копію Свідоцтва адвоката та оригінал квитанції про оплату 1500 грн. за надання послуг адвоката.

Відповідача:

контррозрахунок (розгорнутий деталізований розрахунок) заборгованості по Договору № 497 від 29.12.2010р. за спірний період (по кожному місяці) з обов"язковим вказанням: дати, кількості та вартості (окремо зазначивши ПДВ) реалізованих проїздних квитків; дати та суми надходження коштів від реалізованої кількості проїздних квитків з зазначенням перерахування (відрахування) відповідно до п. 3.1 Договору з посиланням на відповідні первинні документи; залишку суми заборгованості від кількості реалізованих квитків за спірний період з врахуванням перерахованих коштів та посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні доручення, виписки банку, відомості, тощо);

письмові пояснення (відзив) по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.