№ 27891609, 13.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6842/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником МПП «Апрель», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на прибуток МПП «Апрель»встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства платіжних доручень на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, терміном сплати: 20.05.2012 року у сумі 474,26 грн. по декларації з податку на прибуток від 08.05.2012 року №9024903993 граничним терміном подання 10.05.2012 року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 21.05.2012 року №777 у сумі 530,00 грн., згідно акту перевірки № 169/15/1-24242920 від 26.06.2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявку суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/188/15-1 від 26.06.2012 р., копією акту про результати перевірки № 169/15/1-24242920 від 26.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак