№ 27891306, 20.07.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/6190/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «НЕГОЦИАНТ», утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ, складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №566617 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа головний бухгалтер ПП «НЕГОЦИАНТ», порушила порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього в сумі 320 770,00 гривень, в тому числі за І квартал 2011 року на суму 108 400.00 грн., за ІІ квартал 2011 року на суму 48988,00 грн., за ІІІ квартал 2011 року на суму 57 910,00 грн., за ІV квартал 2011 року на суму 105 472,00 грн.; в частині визначення податку на додану вартість в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 180 620,00 грн. На момент виявлення встановлене порушення не виправлено.

Тим самим головний бухгалтер ПП «НЕГОЦИАНТ» ОСОБА_2 порушила абз.4п.п.5.3.9 п.5.3,ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.2 ст.138,п.п.139.1.9. п.п.139.1.12,п.139.1 ст.139, абз 3 п.п.145.1.4, абз.1 п.п.145.1.5. ст..145, п.146.3 ст.146, п.п. 159.1.2,п.159.1 ст.159 Податкового кодексу України, п.50.1 ст.50, п.198.5 ст.198,ст..200 Податкового кодексу України, п.4 розділу ІV, розділу ІХ «Порядку заповнення і подання податкової звітності і податку на додану вартість», та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №566617 від 20.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2). копією акту від 20.04.2012 року №00364/2301/24610803 (а.с.3-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв