№ 27889441, 29.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№2011/8709/12

провадження №3/2011/2361/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Українська Рибсервіс»( код ЄДРПОУ 32030997 ), зареєстрован та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 150 від 06.02.2011 року, головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ТОВ «Українська Рибсервіс»( код ЄДРПОУ 32030997 ) юридична адреса АДРЕСА_1, в ході якої встановлено порушення директором ТОВ «Українська Рибсервіс»ОСОБА_1 ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-Х із змінами та доповненнями, ст. 201 Податкового кодексу України а саме: заниження податку на додану вартість за квітень та травень 2011 року

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 06.02.2012 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 ч.1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП та провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків до притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2