№ 27873725, 04.12.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 1527/17066/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратор в ПП "Мед та Вет", мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна, 23/77

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №109 від 18.10.2012 року при перевірці ПП "Мед та Вет", було виявлено порушення розрахунків в сфері торгівлі та відсутність ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, що знайшло своє відображення в акті перевірки за № 432/15/32/27/36920206 від 19.10.2012 року.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), передбачена ч .1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення за № 109 від 18.10.2012 року, акт перевірки від 14.09.2012 року № 2260/22-1/02774734, суд вважає, що вина правопорушника, доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 164, ст. ст. 38, 249, 268. 284. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладання штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:

Суддя: