№ 27870435, 03.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7166/12

Провадження №3/408/1823/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Барєр» ЛТД»,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іркутська, 8,

по ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки документів по підприємницькій діяльності ТОВ «Фірма «Барєр» ЛТД» №000337/1702/13439772 від 18.09.2012 р., Криворізькою південною МДПІ встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «Фірма «Барєр» ЛТД» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.04.2012 по 30.06.2012 року в термін подання з 01.07.2012 по 09.08.2012 року, фактично звіт подано до Криворізької південної МДПІ 10.08.2012 р. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Барєр» ЛТД» - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснила, що правопорушення сталося через несправність програми подачі електронної звітності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33,163-4 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1