Постановление суда № 27863216, 06.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р.Справа № 5017/992/2012

Суддя Малярчук І.А. розглянувши заяву ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" від 04.12.2012р. за вх.№36801/2012 про роз'яснення рішення суду від 19.06.2012р. у справі №5017/992/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санпласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Гейт Ейдженсі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Південної митниці

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: розглядається у порядку ст.89 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. у справі №5017/992/2012 задоволено позов позивача повністю, зобов'язано ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" надати до митного посту „Іллічівськ" Південної митниці для здійснення митного контролю та подальшої доставки до митниці призначення товар, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, та документи, які необхідні для отримання дозволу на відправлення цього товару в митницю призначення, а саме в митний пост „Дніпропетровськ-Лівобережний", який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська,1-Б; зобов'язано ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" доставити товар, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, в митницю призначення, а саме в митний пост „Дніпропетровськ-Лівобережний", який знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1-Б; стягнуто з ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" на користь ТОВ „Санпласт" 1073 грн. судового збору.

Постановою ОАГС від 30.10.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. залишено без змін.

07.11.2012р. господарським судом Одеської області видано накази на виконання рішення суду від 19.06.2012р.

04.12.2012р. до суду надійшла заява ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" про роз'яснення рішення суду від 19.06.2012р., посилаючись на його незрозумілість в частині зобов'язання ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" вчинити певні дії щодо надання документів, необхідних для отримання дозволу на відправлення товару, який знаходиться у контейнерах №№GESU4869229, DRYU9156743, GVCU5272014, CCLU2938251, IPXU3694076, GLDU3503761, в митницю призначення та способу доставки даного товару в митницю призначення, а саме:

- які документи ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" необхідно надати до митного посту „Іллічівськ" Південної митниці для отримання дозволу на відправлення товару, який знаходиться у вказаних контейнерах, в митницю призначення;

- яким видом транспорту товар, що знаходиться у вищезазначених контейнерах, ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" повинно доставити в митницю призначення та які товаро-супровідні документи товариство повинно оформити для такої доставки.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст.79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 14.11.2012р. справу №5017/992/2012 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі", згідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у зв'язку з неможливістю розгляду даної заяви без дослідження матеріалів справи, суд відкладає вирішення заяви ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" від 04.12.2012р. за вх.№36801/2012 до повернення справи №5017/992/2012 до господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 79, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення заяви ТОВ „Сі Гейт Ейдженсі" від 04.12.2012р. за вх.№36801/2012 до повернення справи №5017/992/2012 до господарського суду Одеської області із суду вищої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Малярчук І.А.