Постановление суда № 27861967, 05.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.12р. Справа № 5005/4774/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до відповідача -1 - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ

відповідача -2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 877 138,55 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Комерзан О.О.- представник, довіреність № 21-12/11-20 від 21.12.2011 року;

від відповідача-1: Буртова Є.Г. - представник, довіреність від 21.06.2011 року;

від відповідача-2: Корнілов О.О. - представник, довіреність № 2 від 20.12.2010 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -1 - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", відповідач - 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист" про стягнення 1 877 138,55 грн.

У судовому засіданні 09.09.2011р. представник відповідача - 2 надав клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні 09.09.2011р. було оголошено перерву до 09.09.2011р. об 16:00 год.

Після перерви, у судовому засіданні 09.09.2011р. представник позивача надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою від 09.09.2011 р. господарський суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 09.09.211р. суд зупинив провадження у справі до отримання висновку судової експертизи та направив справу № 5005/4774/2011 до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ.

19.10.2011р. вищезазначена справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з супровідним листом від 10.10.2011р., в якому зазначено, що дана справа повертається для направлення за регіональною зоною обслуговування.

Ухвалою від 21.10.2011р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.11.2011р.

Ухвалою від 10.11.2011р. суд прийшов до висновку направити справу до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011 року провадження у справі зупинено.

15.05.2012р. до господарського суду надійшла справа №5005/4774/2011 та повідомлення № 4247/4248-11 від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по даній справі, у зв'язку з тим, що заявлені в клопотанні експерта документи на дослідження не надані.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. зупинено провадження у справі № 5005/4774/2011 до отримання висновку судової експертизи, зобов'язано представників сторін на вимогу судового експерта надати відповідні документи та відомості та направлено справу № 5005/4774/2011 до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) для проведення судової експертизи, призначеною ухвалою суду від 09.09.2011р.

20.07.2012р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшли клопотання № 09/2672/2673/2092 від 13.07.2012р. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та лист № 09/2672/2673/20902010 від 13.07.2012р., в якому судовий експерт просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи та інше.

Листом № 5005/4774/2011 /37684/12 від 25.07.2012р. господарський суд запросив у Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз справу № 5005/4774/2011 для вирішення питань вказаних у клопотанні № 09/2672/2673/2092 від 13.07.2012р. та листі № 09/2672/2673/20902010 від 13.07.2012р.

26.07.2012р. вищевказана справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012 року зупинено провадження у справі № 5005/4774/2011 до отримання висновку судової експертизи та направлено справу № 5005/4774/2011 до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.09.2011р.

09.11.2012 року вищевказана справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області без виконання, у зв'язку із нездійсненням попередньої оплати судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012 року розгляд справи призначено на 21.11.2012 року.

У судовому засіданні 21.11.2012 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2012 року продовжено строк розгляду справи до 11.12.2012 року та відкладено розгляд справи на 05.12.2012 року.

У судовому засіданні 05.12.2012 року представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із розглядом грошових вимог № Б38/320-10-1 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ по справі Б38/320-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом, оскільки результат розгляду вищевказаних грошових вимог № Б38/320-10-1 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" пов'язаний з даною справою.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5005/4774/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до відповідача -1 - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, відповідача -2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 877 138,55 грн. до розгляду грошових вимог № Б38/320-10-1 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ по справі № Б38/320-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5005/4774/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до відповідача -1 - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, відповідача -2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 877 138,55 грн. до розгляду грошових вимог № Б38/320-10-1 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ по справі № Б38/320-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Захист", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в порядку передбаченим Господарським процесуальний кодексом України.

Суддя Ю.Ю. Первушин