Постановление суда № 27861885, 03.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.12р. Справа № 17/5005/8936/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тимошенко Олександр Володимирович. м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 11 121,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди у сумі 11 121 грн. 00 коп.

Представник позивача надав клопотання, за змістом якого останній вказує на сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 10 631,00 грн. та надав копію виписки по рахунку № 26502378 від 30.11.12р. на підтвердження факту сплати заборгованості відповідачем, у зв'язку із чим просить суд припинити провадження у справі.

За полісом № АА / 6618154 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних і транспортних засобів франшиза становить 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 12 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Представник відповідача у наданій заяві підтвердив обставини фактичної сплати заборгованості позивачу (платіжне доручення № 7347 від 30.11.12р.) та просив припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (повна сплата спірної заборгованості після порушення провадження у справі).

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що провадження у справі підлягає припиненню за умовами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки в ході розгляду спору підприємством відповідача сплачено позивачу загальну суму 10 631,00 грн. грн., згідно виписки по рахунку № 26502378 від 30.11.12р., копія якого є у справі.

Викладене є підставою для припинення провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 80 ГПК України (п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.11р. за № 01-061175/2011).

З огляду на викладене судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 1 609,50 грн., зарахований на підставі платіжного доручення № 18509 від 17.09.12р., оригінал якого знаходиться у справі № 17/5005/8936/2012.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі -припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а, код ЄДРПОУ 20113829) з Державного бюджету

України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), зарахований на підставі платіжного доручення № 18509 від 17.09.12р., оригінал якого знаходиться у справі № 17/5005/8936/2012.

Суддя А.В. Суховаров