Решение № 27859921, 06.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3463/11

Провадження № 2/0812/205/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

29 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитній лінії у розмірі 2050 грн. 23 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

15.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 0800006510 про відкриття фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_3 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно правових актів Національного Банку України.

Відповідно до умов договору за користування кредитом клієнт зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату в порядку та розмірах, визначених договором. Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову та клопотань на адресу суду не подавав. Також, виклик відповідача було здійснено через оголошення у пресі, яке надруковане у газеті «Запорізька правда»№ 145.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 0800006510 про відкриття фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_3 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно правових актів Національного Банку України.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:

щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним боржник має сплачувати проценти за користування кредитом.

Однак, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору від 15.05.2007 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує.

На сьогоднішній день сума боргу складає: 2050 грн. 23 коп.

До теперішнього часу відповідач не відреагував на попередження та не погасив заборгованість за кредитною лінією, у зв'язку з чим банк був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі договору позивач АТ «Ощадбанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак останній порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов «Державний ощадний банк України»в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(на розрахунковий рахунок № 3739493703, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у розмірі 2 050 (дві тисячі п'ятдесят) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(на розрахунковий рахунок № 3739493703, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі -51 (п'ятдесят одна) грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі -120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва