Постановление суда № 27855653, 06.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/400/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06.12.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Геваркової Д.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.04.2012року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Однак, експертом було заявлено неодноразово клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2.

31.10.2012 року до суду надійшов висновок експерта №189 від 17.10.2012 року, відповідно до якого підписи на договорі оренди землі від 21.04.2009 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, зареєстрованого в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100146, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 21.04.2009 року, та акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 року виконані ймовірно не ОСОБА_2, а іншою особою.

Даний висновок експерта є неповним, та неясним, та є підставою для призначення додаткової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати з сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області оригінали заяви про видачу паспорта України та карточку Ф-1 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що забезпечить можливість проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області оригінали заяви про видачу паспорта України та карточку Ф-1 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів будуть повернуті на Вашу адресу.

Головуючий суддя О. В. Митюк.