Постановление суда № 27839935, 27.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5008/895/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпатвтормет", м. Ужгород

ДО комунального підприємства „Уж-Енергія", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 304238,42грн., в тому числі 257160грн. зайво сплачених коштів на виконання договору №122/07-11 від 05.07.2011р. та 47078,42грн. пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Веселівська В.В. -представник за довіреністю №259 від 05.11.2012р.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Закарпатвтормет", м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до комунального підприємства „Уж-Енергія", м. Ужгород про стягнення суми 304238,42грн., в тому числі 257160грн. зайво сплачених коштів на виконання договору №122/07-11 від 05.07.2011р. та 47078,42грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2012р. порушено провадження у справі № 5008/895/2012 та призначено справу до розгляду на 24.10.2012р.

Ухвалою суду від 24.10.2012р. розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено на 06.11.2012р.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 27.11.2012р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

На день судового засідання представник позивача у відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав суду клопотання про зменшення суми заявлених позовних вимог та уточнений розрахунок пені. Просить позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про їх зменшення задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки неявка уповноваженого представника відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 12:15.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та контррозрахунок суми заявлених позовних вимог.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі