Приговор № 27838809, 05.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/27006/12

В И Р О К

іменем України

"05" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Хіміча В. М.,

при секретарі: Сиволап О. Ю.,

з участю прокурора: Волошина Р.Ф.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, холостого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доказаним, що підсудний ОСОБА_2 25.09.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, незаконно придбав паперовий згорток, загорнутий в поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб -канабіс, після чого сховав придбаний наркотичний засіб до лівої кишені джинсів, в які був одягнений та, незаконно зберігаючи, направився до СЗШ № 31, що по вул. Березневій, 5 в м. Києві.

В подальшому, цього ж дня, близько 18 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 5, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого, під час проведення поверхневого огляду, з лівої кишені джинсів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,43 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установчій частині вироку. Показав, що він 25.09.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою придбав паперовий згорток, загорнутий в поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб -канабіс, після чого сховав придбаний наркотичний засіб до лівої кишені джинсів, в які був одягнений та направився до СЗШ № 31, що по вул. Березневій, 5 в м. Києві. Цього ж дня, близько 18 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 5, він був затриманий працівниками міліції, які, під час проведення поверхневого огляду, з лівої кишені джинсів, в які він був одягнутий, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,43 г.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_2 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_2 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря -психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючою покарання відносно підсудного ОСОБА_2 обставиною судом визнано щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом не встановлено.

Підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді штрафу в дохід держави.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи 352 грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи № 2306х від 22.10.2012 року (а.с. 24-26) та 352 грн. 80 коп. вартості проведеного дослідження за висновком спеціаліста № 3374х від 27.09.2012 року (а.с. 18-20).

Речовий доказ -прозорий безбарвний пакет, всередині якого міститься паперовий згорток, в якому знаходиться канабіс, загальною масою 5,43 г. та зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -підлягає знищенню. (а.с. 28-30).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 11012 «за проведення експертизи та дослідження»)) 705 (сімсот п'ять) гривень 60 копійок вартості проведених хімічної експертизи та дослідження спеціаліста.

Речовий доказ по справі: прозорий безбарвний пакет, всередині якого міститься паперовий згорток, в якому знаходиться канабіс, загальною масою 5,43 г. та зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: