Приговор № 2783734, 29.05.2007, Коломацький районний суд Харківської області

Дело № 1 -26/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2007 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Гусар П.П.

при секретаре - Калюжной Л.Д.

с участием прокурора - Чехунова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Резуненково дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2007 года около 05 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, в купе проводников штабного вагона для проведения совещаний руководящего состава по электрофикации ст. Полтава -  ст. Люботин ЮЖД, расположенном на ст. Коломак ЮЖД с. Шелестово Коломакского района Харьковской области, совершил кражу мобильного телефона «Нокиа 1100» № ІМЕГ.З5294600/747599/7, стоимостью с учетом износа 117 грн., принадлежащего проводнику вагона ВЧ-1 ст. Харьков - пасс, гр-ке ОСОБА_2, который она оставила на хранение гр-ну ОСОБА_3и мобильный телефон «Нокиа 6230» № IMEI: 353372/00/053248/7, стоимостью с учетом износа 765 грн., принадлежащего проводнику вагона ВЧ-1 ст. Харьков-пасс, гр-ну ОСОБА_3чем причинил материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился в собственных интересах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что последнее им было совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В совершенном чистосердечно раскаивается. Нанесенный материальный ущерб потерпевшим возместил добровольно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается собранными, исследованными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах дела (л.д.9-102).

Исследовав и оценив собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, установил, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, временно не работает, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учетах не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде ШТРАФА.

Гражданский иск по делу не заявленный, в связи с полным возмещением подсудимым ОСОБА_1 нанесенного материального ущерба потерпевшим ОСОБА_3и ОСОБА_4

Стоимость затрат за проведение товароведческой экспертизы ( л.д.46-48) составляет 196 (сто девяносто шесть) гривен 16 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Нокиа 6230» и «Нокиа 1100» возвратить потерпевшим ОСОБА_3и ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 деньги в сумме 196 ( сто девяносто шесть) гривен 16 копеек за проведение товароведческой экспертизы, которые необходимо перечислить - отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, р/р 35227002000476 Банк: УДК у Київській області МФО 821018, код 25576445 ( за висновок експерта № ТЕ-53 від 07.03.2007 року).

Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Нокиа 6230» и «Нокиа 1100» находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3возвратить ему, как ему принадлежащие.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения участниками судебного разбирательства, путем подачи апелляционной жалобы через Коломакский райойный суд.