Постановление суда № 27837155, 05.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/5071/2012

Провадження №2/1231/2074/2012

УХВАЛА

05 грудня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя: Євтіфієв В.М.

при секретарі: Божко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012р. судом було ухвалене рішення у справі за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Разом з тим, при ухваленні рішення за текстом рішення суд допустив деякі описки, які в подальшому можуть викликати певні складнощі при зверненні рішення до виконання та врахуванні фактів, які встановлені цим рішенням (ознака преюдиціальності судового рішення). Так суд в тексті рішення та в абзаці другому резолютивній частині рішення допустив арифметичну помилку, замість суми збитків 2667грн. 18коп. зазначено 2482грн. 80коп., а тому сума усього зазначено також помилково, замість 2881грн. 78коп., зазначено 2697грн. 40коп. Тому до суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просить суд виправити допущені при ухваленні рішення описки та арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Згідно ст.219 неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 207-210, 219 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, щодо внесення виправлень в рішення Стахановського міського суду Луганської області від 28.09.2012 року по справі за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків -задовольнити.

Виправити описку по тексту рішенн та у резолютивній частині рішення фразу «збиткі у сумі 2482грн. 80коп.» замінити фразою «збиткі у сумі 2667грн. 18коп.», фразу «а всього стягнути 2697 (дві тисячі сто шістсот дев'яносто сім)грн. 40коп.»замінити фразую «а всього стягнути 2881(дві тисячі вісімсот вісімдесят одна)грн. 78коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Євтіфієв