№ 27835115, 06.12.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9821/2012

3/0503/1528/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05»грудня 2012 р. Справа № 0503/9821/2012

№ 3/0503/1528/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОДПІ м. Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ТОВ «Артемкольорметекспорт» -

виконуючий обовязки директора, мешкає за

адресою: м. Артемівськ, вул.. Перемоги 39/1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Артемкольорметекспорт», розташованого за адресою: Донецька область, м.Артемівськ вул.. Артема 1, виконуючим обовязки директора якого є ОСОБА_1, встановлено: 1) заниження податку на прибуток на 945 грн. у 2-ому кварталі 2011 р. на 1 грн., у 3-му кварталі 2011 р. на 944 грн., у звязку з заниженням валових доходів за рахунок простроченої кредиторської заборгованості; 2) заниження ПДВ на 1732 грн., в т.ч. квітень 2010 р. 833 грн., листопад 2010 р. 899 грн., за наявності залишків тмц на кінець анулювання реєстрації свідоцтва платника ПДВ, чим ОСОБА_1 порушив ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 311.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 31.10.2012 року, з моменту виявлення правопорушення, а саме 14.08.2012 р. (акт перевірки № 914/22/33503662 від 14.08.2012 р.) та до розгляду матеріалу в суді минуло більше ніж три місяці, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст..38, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова складена у нарадчiй кiмнатi суддею одноособово.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський