Постановление суда № 27831998, 09.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2012 року Справа № 0870/6491/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 0870/6491/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу по єдиного податку у розмірі 378 грн. 40 коп.

За наслідками розгляду справи, 10 серпня 2012 року судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову, у якій допущено описку в резолютивній частині рішення. Замість «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» в резолютивній частині зазначено «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2».

06 вересня 2012 року судом за заявою представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 0870/6491/12.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року, зазначивши відповідачем «ОСОБА_1».

02 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06 вересня 2012 року, в судове засідання на 09 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

У відповідності до ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що боржником в даній справі є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, однак у виконавчому листі було помилково зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, враховуючи що відповідачем у справі № 0870/6491/12 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, як боржника, було зазначено помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі від 06 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, зазначивши у виконавчому листі замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова