№ 27824733, 05.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05.12.2012

Справа № 1/0707/383/2012

0707/3860/2012

К-18,19,23

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

з участю: прокурора Демко В. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника цивільного позивача ПАТ „Закарпатінтерпорт" -ОСОБА_1, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 -ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, про виправлення описки у вироку Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області 13 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2012 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області був винесений вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 -ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Представник цивільного позивача ПАТ „Закарпатінтерпорт" -ОСОБА_1, у даній кримінальній справі, 04.12.2012 року подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду, допущеної судом при написанні суми, яка підлягає до стягнення з засудженого ОСОБА_2, а саме: 5 594,58 гривень, а в резолютивній частині вироку зазначено суму 984,20 гривень. Просить виправити таку описку, оскільки вона є очевидною і не відповідає встановленому судом та є суттєвою в питанні стягнення з підсудного ОСОБА_2 в користь ПАТ „Закарпатінтерпорт" сума матеріальної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_2.

Як вбачається з резолютивної частини вироку суду, в частині що стосується вирішення цивільного позову ПАТ „Закарпатінтерпорт", судом допущено описку у цифровому зазначенні суми матеріальної шкоди, яка підлягає до стягнення з засудженого ОСОБА_2 в користь ПАТ „Закарпатінтерпорт", тобто зазначено „ 984,20 гривень" а належить до стягнення сума „5 594,58 гривень"

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку при написанні суми матеріальної шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ „Закарпатінтерпорт" в розмірі 5 594,58 гривень.

Постанова ПВС України N 11 від 21.12.90 „ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", роз'яснює, що в порядку, передбаченому ст.411 КПК України ( 1003-05 ),суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в. т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 -ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, суму 5 594,58 гривень матеріальної шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ „Закарпатінтерпорт".

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Морозова Н. Л.