№ 27823692, 24.10.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1908/483/2012

"24" жовтня 2012 р.

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Козівський цукровий завод»,

за ч.1 ст.163-3КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року СДПРІ відділу податкового контролю Козівської МДПІ ОСОБА_3 склав протокол серії КН №699289 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Козівський цукровий завод»не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме відмовила у допуску посадових осіб до проведення фактичної перевірки відповідно до наказу начальника Козівської МДПІ від 04 жовтня 2012 року №353 та направлень на проведення перевірки № 21/23-3 та № 22/23-3 від 08 жовтня 2012 року, (акт відмови у допуску до проведення фактичної перевірки №3-23/37822726 від 09.10.2012 року), чим порушила вимоги п.п. 20.1.4, п.п. 20.1.24, п.п. 20.1 ст.20, п. 81.2 ст. 81 Податкового кодексу України, і вчинила таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН №699289 від 09 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що посадовими особами Козівскої МДПІ Тернопільської області була проведена фактична перевірка за період з 24.11.2011 року по 25.07.2012 року, по якій порушень не встановлено, що підтверджується довідкою від 25.07.2012 року, а тому законних підстав для проведення фактичної перевірки знову не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, а також враховуючи те, що законних підстав для проведення фактичної перевірки не було, суд вважає, що дане правопорушення є малозначимим і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163-3, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ОСОБА_4 СУДУ: ОСОБА_1