Решение № 27822679, 14.08.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/494/2012

Справа № 0828/3268/2012

"14" серпня 2012 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Базаджи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 24 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір BL 9133/1. Згідно з умовами договору, позивам з 24' червня 2011 року по 01 жовтня 2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 21 922 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) грн. 73 коп., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до Договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування с процентна ставка. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 21 922 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) грн. 73 коп. що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Розділом 6. Договору встановлюються нові терміни строку виконання основного зобов'язання, зокрема прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором (зокрема але не виключно, щодо сплати кредиту (його частини) та/або процентів за користування кредитом, тощо). При цьому керуючись п. 6.1. Договору позивач 07.06.2012 р. надіслав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. надавши строк сплати боргу 30 днів з моменту отримання вимоги, але відповідач жодних платежів по погашенню заборгованості не здійснював. Таким чином, станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Універсал Банк» кредитному договору BL 9133/1 від 24.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 23873,90 грн., яка складається з: Заборгованість по сумі кредиту: 21922,73 грн.; прострочена заборгованість по сумі кредиту: 9010,07 грн.; заборгованість за відсотками: 1250,65 грн.; підвищені відсотки: 700,52 гривень. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23873,90 гривень та судовий збір в сумі 238,74 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що що 24 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір BL 9133/1. Згідно з умовами договору, позивам з 24' червня 2011 року по 01 жовтня 2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 21 922 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) грн. 73 коп., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до Договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування с процентна ставка. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 21 922 (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дві) грн. 73 коп. що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Розділом 6. Договору встановлюються нові терміни строку виконання основного зобов'язання, зокрема прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором (зокрема але не виключно, щодо сплати кредиту (його частини) та/або процентів за користування кредитом, тощо). При цьому керуючись п. 6.1. Договору позивач 07.06.2012 р. надіслав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. надавши строк сплати боргу 30 днів з моменту отримання вимоги, але відповідач жодних платежів по погашенню заборгованості не здійснював. Таким чином, станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Універсал Банк» кредитному договору BL 9133/1 від 24.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 23873,90 грн. Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Данилишин М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал» (р/р № 29093000203333, МФО 322001. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23 873 грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал» (р/р № 29093000203333, МФО 322001. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 238,74 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя:Т. В. Нестеренко