Постановление суда № 27812079, 30.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2п/422/171/2012

422/11341/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із заочним розглядом, відповідач ОСОБА_1, 29 листопада 2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В порядку автоматизованого розподілу заяву до розгляду передано судді 30 листопада 2012 року.

Заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 229 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, заявнику необхідно, у відповідності до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий у розмірі 107,30 грн., а також, надати оригінал платіжної квитанції про сплату судового збору.

За таких недоліків, у відповідності до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 228-229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2012 - залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою -заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула