Решение № 27803878, 29.11.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.11.2012

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2-2222/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі -Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі -Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5828,92 гривень та судові витрати по справі в розмірі 188,20 гривень(а.с.3-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №001-15061-090607 від 09 червня 2007 року (далі - договір) Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3712,00 грн., строком погашення до 02.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 5% річних. В обумовлені строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5828,92 грн. По теперішній час відповідач свої зобов'язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-15061-090607, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 3712,00 гривень, з остаточним терміном погашення до 02.02.2009 року та сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 5% річних (а.с.6).

Відповідно п.4.1, п.4.2 зазначеного договору Банк повністю та в строки виконав зобов'язання надавши відповідачу кредит в сумі 3712,00 грн. (а.с.8), а ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно графіку погашення Кредиту.

Згідно п.3.6 Кредитного договору у разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1,00% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5828,92 грн., з них заборгованість за кредитом -3712,00 грн., заборгованість за відсотками -151,92 грн., заборгованість за комісією -1965,00 грн. (а.с.16-17).

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №29098000522070, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5828,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В.Пушкарський