Постановление суда № 27776603, 11.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/5289/12

Провадження № 2/2033/1832/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2012 р.року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про продовження терміну прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд вбачає, що позовна заява ОСОБА_1 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про продовження терміну прийняття спадщини не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю спірного майна, не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову, не зазначені номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі.

Окрім того, відповідачем у позовній заяві зазначена Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, але вимоги до останньої не заявлено, не зазначено у чому виразилося порушення прав позивача з боку нотаріальної контори, тому позивачу необхідно визначити коло належних позивачів у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про продовження терміну прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова О.Ю.Алтухова